Pertenezco a un deporte de esos que llaman minoritarios, a un club con casi 30 años de historia, pasamos de fases finales de ligas y copas y competición europea a descender varias categorías por motivos puramente económicos. Volvimos a la máxima categoría con modestos apoyos económicos privados y públicos, teniendo en cuenta la situación económica actual. Empezamos la temporada con presupuesto cerrado, del que no nos podemos salir ni un céntimo, no prometemos lo que no podemos pagar, ni nos planteamos objetivos que supongan pretensiones económicas fuera de nuestro alcance.
Parece que el fútbol debe 6.000 millones y 700 a Hacienda. Se dice que el fútbol paga lo que lo genera, ¿entonces las deudas a qué se deben?, ¿será que no lo generan?, y si eso es así, ¿entonces de dónde sale el dinero? Probemos, cualquiera de nosotros un año de estos, a no pagar a Hacienda, a ver qué ocurre. ¿Recuerdan las movilizaciones de miles de personas?, las deudas de varios equipos (creo recordar Sevilla y Celta) podían hacer que perdieran la categoría, no ocurrió nada; ese argumento rancio a mi parecer, el de la masa social que tienen detrás los equipos, ¿y la cantidad de pymes que cierran todos los días no tienen detrás una masa social, mayor o menor?
Miles de personas en la calle… en un país donde la población en general no se echa a la calle prácticamente por nada, para protestar casi por ningún motivo, salvo en alguna circunstancia, en la mayoría de las ocasiones manipuladas por partidos mayoritarios (que llegan a funcionar casi como sectas) o sindicatos completamente aburguesados e interesados, principalmente por no perder la ingente cantidad de dinero que reciben en subvenciones para que no se les estropee el negocio. Con la dictadura se solía decir que los toros y el fútbol entretenían al pueblo, a mí, todo esto de ahora, en un país con una democracia “asentada y madura”, pero con una grave crisis económica y quizás una crisis mucho mayor de valores, me huele al “pan y circo” de los romanos. Deberíamos hacérnoslo mirar.
